经验的方法不值得偏爱

法兰克福学派的重要代表人物、“辩证的社会学”的创始人、德国现代著名哲学家阿道尔诺在《社会学和经验的研究》一文中提出来的关于辩证社会学的命题。阿道尔诺运用“社会批判理论”去研究社会学，批判了以波普尔为代表的批判实证主义社会学，提出了发源于哲学的“辩证的社会学”。阿道尔诺首先区分了批判实证主义社会学与“辩证的社会学”研究模式的内在差异，他认为“辩证的社会学”是以社会总体及其运动的规律作为研究对象，以洞察社会的基本的内在的结构为其研究的目的，而批判实证主义社会学则是研究社会的局部现象，以其单纯的确定事实为其研究方法和目的。其次阿道尔诺对批判实证主义这种研究社会模式的偏失之处作了详细的剖析。批判实证主义运用经验的方法反对对社会作任意、空洞的解释有其合理之处，但是这种方法不值得提倡，这是因为经验的方法在其客观性的外表下隐藏着主观性的性质，经验的方法忽视了社会的客观性，忽视了人类据以活动的一切条件、制度和力量的体现，或至多把这些东西理解为偶然的东西。因而，依靠经验的方法所得出的结论可能反映了一些客观性，但肯定不是全部，并且常常以歪曲的形式反映社会的真正客观性。

总之，阿道尔诺对批判实证主义对经验崇拜的批判在一定程度上击中了其要害和内在症结，但是阿道尔诺在批评批判实证主义营构自己的“辩证的社会学”之时，多处有失科学缜密的论证，不乏强辞夺理、牵强附会之处，因而未能构建起社会学的真正的科学体系。