运动的东西既不在它所在的地方运动，又不在它所不在的地方运动

古希腊著名哲学家、爱利亚学派代表人物芝诺在《论自然》残篇中提出的关于运动观的命题。这个命题的实质在于反运动，因为在芝诺看来，承认运动必然陷入自相矛盾，因此运动是不可能的。芝诺为了捍卫巴门尼德存在者不动的观点，设定了反运动的四个著名悖论：二分辩、追龟辩、飞矢辩和运动场辩，这个命题就是建立在四个悖论基础上的一般性结论。从辩证法的角度来看，运动正是物体既在它所在的地方又不在它所在的地方。正如恩格斯所说：“运动本身就是矛盾，甚至简单的机械位移之所以能够实现，也只是因为物体在同一瞬间既在一个地方又在另一个地方，既在同一个地方又不在同一个地方。这种矛盾的连续性产生和同时解决正好就是运动。”(《反杜林论》第117页)这个命题反映出芝诺不理解运动是矛盾的统一，是连续性和间断性的统一。